軟體費用開始受到正視

當大家開始重視正版的時候，也是到了一個反思的時候了，目前真的是被軟體跟硬體拖著跑，你一定要買新的軟體？一定要買新的硬體？
新的硬體還可以說我以同樣的價格，賣你更好的硬體，所以你就勉為其難的換吧，但是軟體呢？軟體必須要這樣嗎？新的的軟體有比較好嗎？答案大部分是否定的吧

新的軟體帶來了更多相容性的問題，帶來更多使用者需要改變習慣的問題，也帶來了新的漏洞，或許這一切過去都會讓新的軟體表現的比原來更好
可是夾帶在其中的成本呢？我們必須要不斷的付費去取得一個一樣的東西？舊的東西也可以上網、也可以做文書處理，照樣給你看影片，是為何要換新的軟體？
其中又以OS引起的爭議性最大，你沒辦法保持在本來的版本帶來是莫大的成本效應，你換個OS不只是OS還有沒完沒了的應用程式跟人事教育成本

想像自己是一個老闆，你會想要一個一換再換的軟體嗎？虛擬機器跟機制可能會是未來解決之道，大家都想買"一套"正版，然後讓他在新的機器上面隨意執行，直到真的我們有新的需求為止

回顧OOo發佈日期

date version
2004/10/24 v.1.1.3
2005/10/13 v.2
2006/11/06 v.2.0.4
2007/01/21 v.2.1.0
2007/11/19 v.2.2.1

號稱將在2008/10/31釋出的v.3，我覺得OOo要再加把勁，目前離主流的M$ Office還有一段距離，比較標準是M$ Office 2003，因為2007我沒用過
當然OOo在某些方面已經超越M$ Office，可是對於一些基本的功能應該先加強，比方說他的投影片就是比較難用（我這麼認為，因為不好上手）
Writer的排版起來也是有點怪怪的，感覺頗為"緊迫"，這些都是需要改進的，還有就是之前人家一直說的效能，我想這個應該是可以漸漸改進的項目
基本功能還是離有段距離哩，比方說那個方程式編輯器就沒有M$內建的那麼好上手

體驗KDE4.1.2

話說KDE已經發展好一段時間，我也都沒啥在用，因為之前有點不大穩定（跟Gnome比起來），還有他很喜歡發展自己的一套，跟gnome程式相容性差
Ubuntu又喜歡使用gnome當預設桌面（支援性比KDE好阿），gnome性能上來說，也相對比較好（因為他大多用C寫的，稍微比C++快一點）

KDE4很多人之前就在喊說很好，我就想說找一天來試驗看看（他剛剛出kbuntu的時候有用vm試驗過，一整個失望，穩定性相當差），最近再度測試，果然不失所望，整體效能跟介面已經有大幅度的改善

可是因為還是試用階段，所以本身自動化的支援不好，有興趣的人可以參考這一個blog

我就依照我的經驗來說吧，首先要裝KDE4.1.2，先在source.list加上

deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-members-kde4/ubuntu hardy main

然後安裝kubuntu-kde4-desktop
接下來中文化，要自己安裝套件kde-l10n-zhtw，記得System Settings ，並選擇 "Regional & Language" → Country/Region & Language → Locale，設定台灣
最後你還會發現gtk程式開起來還是醜的要命，修正.kde4/share/config/gtkrc-2.0，改成下面這樣

include "/usr/share/themes/Human/gtk-2.0/gtkrc"

style "user-font"
{
font_name="Sans Serif 9"
}
widget_class "*" style "user-font"

gtk-theme-name="Human"
gtk-font-name="Sans Serif 9"

最後記得把寫入的權限拿掉，不然kde會幫你改回來Orz
這樣你看到的gtk應用程式就會呈現Human這個gtk theme的樣子了，比起以前好太多了