2013年3月28日

commercial company等於close source??

感覺社群對commercial company真的很沒有安全感,但是好像很多commercial company真的也是表現如此

fedora<=因為redhat要完全商業化,將redhat分支給社群,並且支援社群,感覺還不錯
java<=社群不大相信,分支出了open java
mysql<=社群也是不相信,更新也變慢了,核心聽說效能也變差了,現在社群自行分出MiariaDB,fedora等等distribution,已經打算用他來取代mysql
OOo<=也是因為跟公司合不來,社群弄出了libre-office,跟著公司也不玩了,把OOo放出給apache基金會去維護

感覺好像大多數的open source軟體只要給一些公司經營,都弄得水土不服,應該是commercial畢竟以獲利導向,但是open source project大多以服務為導向,文化根本不一樣,所以拿open source來經營是可行,但是要衍生自己的產品(說難聽一點,公司還是想辦法繞過GPL,close source),不是只有維護這個產品,目前感覺比較可行的還是redhat的fedora模式

沒有留言: