首先是新聞報導有提到
有某甲在網路或者其他通路買到一片動畫光碟，然後這張光碟本身是盜版的（某甲購買的時候不知情）；接著在看完的狀況下，某甲再把它賣出，如果是正版，當然沒啥問題，可是這屬於販賣盜版的行為，所以有出版商就提出告訴。即使他在得知這對方真的不是盜版商人，它還是會堅持提告，真是心態可議，某甲可能為了息事寧人的狀況下，目出數十萬的賠償，本身還可能比這張光碟可以賣得的利潤還高。聽說有出版商很喜歡這樣作～
這就牽扯到，到底何者是對的？如果一般消費者辨識不出真假，不小心再把它拿出去交易，這樣也犯法的話，本身似乎太過苛責，舉例來說，如果一般人辨識不出假鈔再把它拿去消費，存款，那麼是否也是要國家單位提告呢？何者合法？何者合理？
再者說到翻譯字幕
很多人喜歡看外國影片，尤其是日文，但是看不懂中文的很多，中文出版商對於這部份又是愛理不理（因為有些作品沒＄賺），所以就直接輸入不翻譯等等；網路上有人就發起了中文的翻譯字幕的念頭，可是這部份似乎犯法了，單單就翻譯字幕檔案的部份（本身不涉及散播動畫檔案）
因為這部份的權利似乎是給了出版商，可是在出版商的曖昧態度下，有好些人只能享受到"半部"作品，對於這些人翻譯的權利似乎被"剝奪"？何者合理，何者合法？
最後講到DVD分區的問題
DVD被全球劃分成數個區塊，然後每個區塊有他自己代號，一般來說你只能用對應的區號的解碼器（不論軟體、硬體），解開那一區塊代碼的影片，軟、硬體製作商應該也是被要求對於每個區碼付出相對應的權利金。
以一般的狀況來說，一個地區的解碼器，大部分只有為了該部份設計（軟、硬體廠商，為了賺錢），問題來囉，你在亞洲買了一個DVD，到美洲國家，你可能需要在買一塊，結果幾乎相同的作品，竟然要購買五塊相同的片子？何者合理？何者合法？
在考慮合法、合理等等事情中間的時候，似乎還參雜著商人利益的裝飾，真叫人有點不知所措阿！
沒有留言:
張貼留言