M$的原罪?

M$一般受到反M$的大力批判的有，壟斷、漏洞一堆、不開放、破壞規格、價格太貴...等等

一般反M$對於他的壟斷手法都相當的不滿，還有早期的系統真的可以說得上是漏洞百出；最近M$堆出的vista仍就難免華而不實的批判

有一股力抗M$的力量是Open Source，他們的要求是，軟體是需要開放的，讓人們可以依照他們的需求去改善，然後大家可以交流這些Patch

接著夾雜了一堆其他的意見，跟Open Source做了某種程度的融合，也就是說，有些支持Open Source的人，不只是支持Open Source，他們還有其他的理念

例如說反盜版，開放標準格式（其實M$也不是單一方面的問題）等等，然後人們對於問題的認知就開始有了一點不確定性

我想M$可以詬病的地方很多，他硬塞了一堆人家不要的功能給你，然後還不準你改變，這是Open Source 最反感的吧，記得網路上有人比喻，廠商賣了一台車給你，你打開引擎蓋就犯法@@a

再來M$長期不跟標準合作，這某種方面也是牴觸Open Source的人，因為大家都使用同一套遊戲規則，M$在破壞規格上面是出了名的

如果說漏洞，其實M$在最近已經有所改善，他們的工程師畢竟也是有相當的素質，所以寫出來的程式應該不至於插到哪去，可能會出問題的是相容性的地方，為了跟過去程式相容，M$所背負的包袱，實在是讓他們的架構容易出問題

撇開這些不說，M$在商言商，所以獲利對他們來說，實在不是一個被該被責備的問題，不要說他賣得東西太貴，以此作為盜版的藉口（除了一些手段實在不正大光明外，例如賣給台灣的售價曾經有一度過高）

他最大的問題在於，不開放、破壞規格，以上是我個人的觀點